Gawker semble être irrité par la transparence totale chez WikiLeaks et très critique envers ses diverses publications. Il a donc voulu en savoir plus sur cette mystérieuse organisation (comme tout le monde), au slogan pour le moins spécial : “we open governments” (“nous ouvrons les gouvernements”).
Le WikiLeaks consacré à WikiLeaks, copie quasi-identique du site WikiLeaks, se sert des documents envoyés par les internautes comme source. Mais comment vraiment vérifier leur authenticité ? WikiLeakiLeaks n’est pas qu’une “source de documents” consacrée à WikiLeaks, mais aussi une source de “rumeurs”. Inquiétant, non ?
Pour envoyer un document à WikileakiLeaks, il faut le faire par e-mail, à l’adresse leaks@wikileakileaks.org. Tout simplement. Comme assurance de sécurité et d’anonymat ? Une simple mention, aussi banale que soit-elle : “anonymat garanti” ; pas de formulaire d’envoi aussi sécurisé et perfectionné que celui de WikiLeaks.
WikiLeakiLeaks cherche à cerner le fonctionnement de WikiLeaks, son financement… Et est à la recherche de qui est (vraiment) derrière WikiLeaks, comme par exemple : qui se cache derrière le pseudonyme “Daniel Schmitt”, ce mystérieux et énième porte-parole de WikiLeaks ? Il s’intéresse aussi de près à la mystérieuse vie du charismatique fondateur de WikiLeaks, l’Australien Julian Assange. Pour le moment, rien de publié. J’attends de voir ce que ça donne.
L’idée de départ peut être intéressante, mais il est évident que c’est un projet déjà à l’eau : le site n’est pas suffisamment protégé et paranoïaque… et peut donc se faire pirater par n’importe quelle organisation, pour une fois WikiLeakiLeaks a la crédibilité aussi solide que celle de WikiLeaks, contrôler la solide image de WikiLeaks.
Christophe Duman
